חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 3956/05

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
3956-05
29.6.2005
בפני :
1. אדמונד לוי
2. אסתר חיות
3. אליקים רובינשטיין
- נגד -
:
1. ועד עובדי ההנדסה והטכנאים בטלויזיה - רשות השידור
2. אברהם טובול - יו"ר הועד

עו"ד יוסף ארנון 		:
1. מר אהוד אולמרט - ממלא מקום ראש הממשלה
2. שר התעשיה והמסחר
3. השר הממונה על רשות השידור

עו"ד שרון רוטשנקר
פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א.        בעתירה דנא, שהוגשה ביום 20.4.05, נתבקש מטעם העותרים צו כנגד המשיב בשאלה מדוע נמנע הוא מפרסומה של אגרת רשות השידור ברשומות לאלתר, ולחלופין, מדוע נמנע הוא מהבטחתו של מקור כספים חלופי תחת אלה האמורים להתקבל מגבייתה של האגרה, לצורך תשלום משכורותיהם של עובדי הרשות. נטען, כי היה צורך לפרסם את האגרה בסמוך למועד השינוי במדד שלפיו היא מתעדכנת (סעיף 28א' לחוק רשות השידור התשכ"ה-1965).

ב.        בתגובה מקדמית מיום 22.5.05 נמסר, כי המשיב פתח בהליכים לעניין זה, אלא שעל פי הוראת סעיף 29 לחוק רשות השידור רשאי הוא לקבוע מועדים רק לאחר היוועצות בועד המנהל של הרשות, ובהעדר ועד כזה, פתח בהיוועצות עם מליאת רשות השידור, בנוסף לפניה לשר האוצר להסכמתו כנדרש בדין. עוד הוסיף, המשיב, כי משכורות אפריל שולמו לעובדים וכן ישולמו משכורות מאי כדין. מכתב של היועץ המשפטי למשרד התמ"ת מיום 20.4.05 (יום הגשת העתירה) - במענה למכתב בא כוח העותרים אל המשיב מיום 19.4.05 (יום אחד לפני כן) - נתלה קולר העיכוב באי הגשת תקציב מאוזן במועד על ידי הרשות. המשיב ביקש להגיש תגובה מעדכנת עם פרסום סכום האגרה ומועדי הגביה.

ג.        בהמשך לכך הודיעו העותרים (ביום 29.5.05), כי הם מסכימים לקביעת מועד לתגובה מעדכנת, אך לדעתם מנסיבות העניין עולה כי ההליכים לעניין האגרה נפתחו בשל הגשת העתירה, ועל כן יש לחייב את המשיב בהוצאות.

ד.        המשיב הודיע (ביום 7.6.05) על התנגדותו לפסיקת הוצאות, שכן פתיחת ההליכים לעניין פרסום האגרה לא באה לדבריו בשל העתירה, ובפועל הועבר - לאחר חילופי מנהלים כלליים ברשות השידור בראשית מאי - תקציב מאוזן ביום 17.5.05. ביום 18.5.05 נפתחה התייעצות דחופה עם המליאה באשר לאגרה, ונעשתה פניה לשר האוצר.

ה.        בהודעה נוספת מטעם המשיב מיום 27.6.05 נמסר, כי משנתקבלה הסכמת שר האוצר ביום 16.6.05, פורסמה ברשומות ביום 19.6.05 הודעה על אגרת הטלויזיה.

ו.        העתירה כשלעצמה התייתרה איפוא, והיא נמחקת. בנסיבות אנו רואים מקום לפסוק לעותרים את הוצאותיהם וכן שכר טרחה במדרג הנמוך, 5,000 ש"ח.      

           ניתן היום, כ"ב בסיון תשס"ה (29.6.2005).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   לח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>